افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
أسقطت المحكمة العليا في نيويورك إدانة هارفي وينشتاين بارتكاب جرائم جنسية واغتصاب، وأمرت بمحاكمة جديدة لقطب السينما الذي كان قويا في السابق والذي أصبحت تقاريره عن إساءة معاملة النساء إحدى القوى الدافعة وراء حركة #MeToo.
أُدين وينشتاين في نيويورك في فبراير 2020 وحُكم عليه بالسجن لمدة 23 عامًا. وقد استأنف الحكم مستشهدا بشهادة نساء لم يكن جزءا من القضية التي ربما أثرت بشكل غير قانوني على هيئة المحلفين.
واتفقت المحكمة، بأغلبية 4 أصوات مقابل 3، يوم الخميس، مع وينشتاين على أنه لا ينبغي للادعاء استخدام “إدانات سابقة أو دليل على ارتكاب أعمال محددة أو إجرامية أو شريرة أو غير أخلاقية” لإثبات “ميل وينشتاين إلى الإجرام”.
وخلصت إلى أن القاضي “اعترف خطأً بشهادة أفعال جنسية سابقة مزعومة دون اتهام ضد أشخاص آخرين غير أصحاب الشكوى في الجرائم الأساسية”.
وأمرت محكمة الاستئناف في نيويورك بإجراء محاكمة جديدة. ولا يؤثر القرار على إدانة وينشتاين عام 2022 بتهم الاغتصاب وجرائم جنسية أخرى في كاليفورنيا، والتي حُكم عليه بالسجن لمدة 16 عامًا.
وقال متحدث باسم مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، الذي رفع القضية الأصلية: “سنبذل كل ما في وسعنا لإعادة المحاكمة في هذه القضية، وسنظل ثابتين في التزامنا تجاه الناجين من الاعتداء الجنسي”.
جاءت إدانة وينشتاين في نيويورك، وهي لحظة تاريخية في حركة #MeToo التي تهدف إلى مساءلة الرجال الأقوياء عن الاعتداء الجنسي والتحرش ضد النساء، بعد محاكمة استمرت ستة أسابيع بشأن خمس تهم بناءً على حادثتين مزعومتين: اغتصاب الممثلة الطموحة جيسيكا مان. ، في عام 2013 وإجبار الجنس الفموي على ميريام هالي، مساعدة الإنتاج، في عام 2006.
قررت هيئة المحلفين أن وينشتاين مذنب في اثنتين من التهم الجنائية الخمس الموجهة إليه: ارتكاب فعل جنسي إجرامي من الدرجة الأولى، وتهم الاغتصاب من الدرجة الثالثة. تمت تبرئته من أخطر التهم الموجهة إليه: الاعتداء الجنسي المفترس والاغتصاب من الدرجة الأولى.
وشهدت ثلاث نساء لم يرفعن دعاوى ضد وينشتاين ضده أثناء المحاكمة، وتحدثن بالتفصيل عن التحرشات الجنسية غير المرغوب فيها ضدهن من قبل لاعب هوليوود القوي.
وصدرت تعليمات لهيئة المحلفين بأن هذا الدليل “لا يجب أن يؤخذ في الاعتبار لغرض إثبات أن المدعى عليه لديه ميل أو استعداد لارتكاب الجرائم المنسوبة إليه”.
لكن أغلبية أعضاء محكمة الاستئناف قالت إن تأثير شهادتهم “كان تعزيز مصداقيتهم وتقليل شخصية المدعى عليه أمام هيئة المحلفين”.
وفي رأي مخالف، قالت قاضية محكمة الاستئناف مادلين سينجاس إن قرار زملائها القانونيين يعني أنه من الآن فصاعدا “ستظل هيئة المحلفين في الظلام بشأن الأعمال الإجرامية الماضية، وسيتم عزل المتهمين عنها”، مضيفة أنه “في نهاية المطاف، الطريق لقد أصبح محاسبة المتهمين بتهمة الاعتداء الجنسي أكثر صعوبة بكثير”.
